はい。ほとんどの医院では十分に元が取れるため、コスト削減を目的に導入を見送ると、かえって割高になるケースが少なくありません。不要な来院を減らす一方で、残る一回一回の来院の価値を高めます。

4年間にわたる分析で、Dr. Cornelia Maier は、ブラケット矯正で37%、アライナー矯正で58%、可撤式装置で35%の定期検診来院数の削減を確認しました。これにより、スタッフを1名減らしながら、年間451時間分のチェアタイムを確保できています。3,000人以上の患者を抱える医院では、Dr. Dan Billsが年間3,000件以上の来院削減と、年間約42万6,000ドルの価値回収を報告しています。

数値として測定可能な効果があり、その多くは来院回数の減少と、一回あたりの価値向上によるものです。早期介入が必要なケースでは、Dr. Raganが患者1人あたりの来院回数を約3回から1回未満に減らし、患者1人あたり200〜250ドルのチェアタイムコストを削減したと報告しています。　ある単独開業医院では、Dr. Dabneyが、ブラケット矯正の来院1回あたりの価値が384ドル(全米平均297ドル)、アライナー矯正では779ドル(同451ドル)であったと報告しています。これらは Gaidge および Impact 360 のベンチマークに基づく数値であり、治療の質を下げたのではなく、業務効率の向上によって生み出された価値です。

いいえ。対面でのモニタリングと同等の精度を持ち、規制対象の医療機器です(FDAのDe Novo認可取得、MDR認証取得済み)。

査読済みの研究では、AIによる歯の移動の追跡は、iTeroスキャンと比較して臨床的に有意な差がなく、233件の測定において±0.5mmの範囲内に収まっていました。米国の複数施設で行われた別の研究では、写真による評価と実際の対面診察との一致率が98.9%であることが確認されており、来院回数を減らしながら同水準の臨床管理を維持できることが示されています。

はい。患者は対面での来院回数が減り、矯正歯科医とより気軽に連絡が取れるようになる一方、治療の質は低下しません。12カ国、2,248人の患者を対象とした国際調査では、86%が全体的に満足していると回答し、89%がアプリを通じて矯正歯科医にメッセージを送れる点を高く評価し、88%が使いやすいと感じています。